專業 Sequencers 簡介

上次向大家介紹了Sequencer的基本使用方法, 今次再簡略地比較一下三款功能最齊全的專業用 Sequencers, 包括 Cakewalk Pro Audio V6, Cubase VST 3.5及 Logic Discovery V3, 讓大家看一看Sequencer的最新發展。

Cakewalk Pro Audio 6.0

Cakewalk一向是PC上的軟件, 所以Cakewalk Pro Audio 的介面與一般Windows 95 的軟件介面相似, Windows 95的用戶比較易上手。在Digital Audio Effect 方面, Cakewalk Pro Audio 所提供的只是基本的Plug-In (包括Reverb, Chorus及 EQ) , 但是Cakewalk兼容Direct X的 Plug-In, 可以用上其他廠商的產品。在樂譜製作方面, 如果要求不太高的話, Cakewalk Pro Audio 十分適合, 雖然Cakewalk的樂譜製作並沒有很多花巧, 但是簡潔而準確, 十分易用。

另外, Cakewalk的Studioware 可以自己製作外接MIDI裝置的用戶界面, 使Cakewalk可以和任何外接的MIDI裝置直接溝通。

Cubase VST Score 3.5

Cubase是Macintosh機的著名音樂軟件, 走的是Hi-End路線, 在三隻Sequencers中, Cubase VST Score 所提供的Digital Audio功能最多 (例如有專供電結他用的Fuzzbox editor ), 而且介面十分漂亮, 簡明易用。Cubase 附有一個Software Arpeggiator, 在作曲時相當有用。

不過Cubase VST Score 的Installation比較複雜 (Cubase VST Score 3.5及 Logic Audio V3都設有硬件鎖來防止盜版), 如果安裝得不好, 到實際操作時間中會出現問題。另外Cubase並沒有Manual附送, 只有Online Manual, 如果是 Cubase 的初學者, 學習並不容易。

Logic Audio V3

與Cubase一樣, Logic Audio本來是Macintosh的軟件, 雖然這個版本是PC版, 但是介面卻仍然是Macintosh的介面, 對Windows的用戶來說比較難用。但就能力而言, 在某些功能上, Logic Audio甚至比Cakewalk或Cubase更強,。例如Logic的五線譜功能十分特出, 最細微的地方都兼顧到, 但代價就是用家要花時間才能控制自如。至於數碼音效方面, 雖然Logic Audio只提供基本的數種, 但是每種音效都可以有無窮的變化, 彈性十分高, 不過用家亦是要花很多時間學習才能做到得心應手。

總結

現時Sequencer 的發展己經很成熟, 大部份 Sequencer 的MIDI功都十分齊備, 所以這三套軟件的最大分別在於用戶介面的易用程度, Harddisk Recording的功能, 數碼音響的處理能力及其他額外的功能。這三款專業Sequencers 各有特色, 無論選擇那一款都可以應付各種不同的需要, 大家可以就自己的需要作出選擇。

對用家來講, 因為各個Sequencer的介面設計都不同, 要熟悉使用某一隻Sequencer 都要花一番工夫, 如果轉用用其他牌子的產品時會覺得格格不入, 所以Sequencer的Brand Loyalty都十分高, 一般人用熟某一隻Sequencer 後都不會轉用另一隻。所以如果是新手的話, 最好先找試版試用一下看看感覺如何才下決定。